Анализ стихотворения Перед дождем Некрасова

Некрасов всегда довольно пренебрежительно говорил о пейзажной лирике, считая, что подобное себе могут позволить только романтические натуры, которые запросто закрывают глаза на различия между людьми и существующее неравенство, и обращает внимание на красоту окружающего мира, способен наслаждаться природой и различными природными явлениями.

Но при этом автор сам часто обращается к данной теме, он подчеркивает пейзажные зарисовки и часто использует их, чтобы наоборот сгладить контраст в произведениях. Чисто пейзажные произведения можно найти в лирике автора только на достаточно раннем периоде. Одним из них становится стихотворение «Перед дождем», которое было создано в 1846 году. Тогда автор описывает удивительное преображение природы, которая будто готовится к наступлению грозы.

Автор привык использовать достаточно сильный и яркие ассоциации, при этом он использует слова, которые вызывают осуждение у читателя.

Судя по описанию природы, она готовится к осени. Однако Некрасов не упоминает о времени года, он считает это самим собой разумеющимся, для него не важны формальности, для него необходима динамика происходящих событий. Некрасов редко притрагивается к темам природы, более частой проблемой для него становится вопрос взаимоотношений людей, чувства, которые кипят в его сердце и другие трудности.

Никогда не было такого, чтобы в центре произведения Некрасова главной героиней становилась природа. Он не может наделять природу живыми чертами, ни в одном произведении он не старался наделить ее чертами живого человека.

При этом автор подбирает такие образы, метафоры и эпитеты, которые позволяют создать присутствие на дороге, где скоро должен начаться дождь. Читатель не понимает, толи он присутствует там сам, толи другой человек находиться там и наблюдает за неспешным опаданием листьев со стороны.

При этом природа описывается им достаточно точно, он передает происходящее на небольшой дороге правдоподобно, описывает неспешное падение листьев и переход погоды в другую стадию. Скоро разразиться гроза, которая является достаточно пугающим для окружающих животных событий, при этом сама природа преображается, становится достаточно пугающей, деревья склоняются под порывами сильного ветра, они гнуться, склоняются, листья летят еще сильнее, что создает нагнетающую обстановку в лесу, а произведение является известной природной лирикой.

Анализ 2

Как известно, Некрасов практически не обращался к чистым образам природы. Не считал нужным. Он даже в какой-то степени презирал романтические метафоры, одушевление природы и подобные приемы.

Для Некрасова основой всегда оставалась забота о людях, рассмотрение более актуальной тематике, которая ближе, так сказать, к человеческому существованию. Поэтому поэт чаще писал о социальных феноменах нежели о природных.

Тем не менее, есть ряд произведений, которые описывают сугубо природу и «Перед дождем» является характерным примером. Хотя и тут мы наблюдаем людей как часть природы и даже в какой-то степени тему социального неравенства.

Речь идет о какой-то дороге, сельском пространстве, где проезжает таратайка. Путники осознают приближение дождя, но, по понятным причинам, ничего не могут с этим сделать. Как поступает в этой ситуации представитель власти, то есть жандарм, который также является и нанимателем ямщика?

Он прикрикивает на ямщика и наставляет в повелительном наклонении ехать быстрее. Довольно прозрачно Некрасов намекает на суть фигуры жандарма такой деталью как нагайка, которая представляет собой карательный инструмент. Жандарм привстает и пренебрежительно прикрикивает на как бы своего подданного.

Человек ничего не может поделать с природой и располагается во власти природных феноменов и сколько ни кричать на дождь или тучи, он промочит тарантас и единственной возможностью является только закрыться от непогоды «спущен верх, перед закрыт». Тем не менее, один человек может иметь власть над другим, даже более того, свое бессилие перед природой он может компенсировать угнетением другого человека и тогда выглядеть не так ничтожно и никчемно.

Некрасов указывает на стаю птиц, которая «с криком в воздухе кружится» в ожидании дождя. Какова реакция животных? Она выражается в бессилии и фактически панике, птицы бессмысленно кружат в воздухе, они опешили перед лицом стихии.

Какова реакция человека, он пытается отыскать какой-то смысл, какую-то возможность. Он проявляется власть над другим и приказывает ямщику «пошел!». Стоит ли говорить о напрасности и бесполезности этого выкрика, ведь, нужно полагать, ямщик и сам понимает потребность ехать быстрее и даже яснее пассажира осознает нужду как-то превозмочь дождь, все-таки перевозки – его хлеб и оказаться на размокшей дороге не хочется.

В этом стихотворении автор нагнетает атмосферу и прослеживает воздействие дождя на все сферы природы (люди тут, вероятнее, предстают именно как часть большого мира) начиная от шепчущего леса и ветра и до животных и людей. Дождь вполне может рассматриваться тут как метафора неизбежной силы природы, а какая сила самая неизбежная и точная для всего живого?

Конечно, гибель, ограниченность существования. В стихотворении перед нами разворачивается череда реакций живых созданий на приближение погибели. К примеру, ель только «стонет», ручей рябит, животные носятся в панике, один человек привстает над другим.

В этом привставании на самом деле проявляется та самая социальная проблематика и Некрасов указывает на глубокий механизм психологической компенсации, который возникает в людях перед лицом гибели. Поэтому стих о природе удивительным образом оказывается стихом об обществе. Стихом об обществе и глупой беспомощности людей.

Анализ стихотворения Перед дождем по плану

Перед дождем

Возможно вам будет интересно

• Анализ стихотворения Пушкина Разговор книгопродавца с поэтом

  Стихотворение «Разговор книгопродавца с поэтом» написано как предисловие к этой в будущем знаменитой поэме. Вообще, Пушкин не считал, что свое творчество можно продавать

• Анализ стихотворения Осень Майкова 7 класс

  Аполлон Майков – известный поэт, рождённый в творческой семье. Поэтому он с детства впитал любовь к искусству и литературе.

• Анализ стихотворения Пастернака Зимняя ночь

  Произведение Бориса Пастернака восхищает тем, как автор умело передал в своём стихотворении те чувства, которые были у него в душе и сердце. Если читать текст как просто стих, понять ничего нельзя абсолютно

• Анализ стихотворения Маяковского Хорошо

  Меня очень впечатлило произведение Владимира Маяковского Хорошо тем, как передано революционное настроение людей и самого автора в те времена. Он написал поэтический хроники, где он рассказал о событиях

• Анализ стихотворения Жизнь пронеслась без явного следа Фета

  Произведение относится к поздней лирике поэта и по жанровой направленности представляет собой философское произведение.