Аустерлицкое сражение в романе Война и мир Толстого (анализ)

В дебютном томе романа "Война и мир" Аустерлицкое сражение является кульминационным событием. Все конфликты, описанные в литературном произведении, являются важными моментами сюжета, где значимые события переплетаются с личными потрясениями и испытаниями героев. Жизнь переплетается со смертью, а влиятельные фигуры контролируют жизнь простых солдат.

Сражение под Аустерлицем было обречено на поражение, или так думали все. Багратион даже не присутствовал на военном сборе, предшествовавшем сражению, так как считал его бессмысленным. Однако подавляющее большинство старших офицеров были преисполнены ложной веры в успех и внушали всем войскам веру в победу. Это сражение стало решающим событием в жизни князя Андрея Болконского. Он всю жизнь восхищался Наполеоном и хотел поступить так же, как его кумир, когда будущий император спас свою армию на Аркольском мосту. Во время штурма князь Андрей поднял флаг и возглавил солдат, но получил страшную рану.

И вот теперь, когда реальность героя висит на волоске, писатель анализирует его идеалы, верны ли они? Когда существование человека висит на волоске от смерти, все нереальное мгновенно отсекается, оставляя только главное и вечное. Созерцая величие природы и "безграничное небо Аустерлица", Андрей переосмысливает весь свой жизненный путь. Его взгляды больше не кажутся ему идеальными, и он не может понять, как он раньше не видел этого большого, бескрайнего неба. Все остальное кажется ему пустым и жалким, неважным.

В те времена Наполеон был примером для многих молодых людей, которые надеялись стать такими же храбрыми и мужественными, как он. Они превозносили подвиги Бонапарта, не понимая, какой ценой он всего добился - за его подвигами стояли тысячи разбитых и уничтоженных жизней. Почти все эти молодые люди не имели возможности даже представить, что когда-нибудь встретятся со своим кумиром, и для них такой эпизод был бы высшим благом, но только не для Болконского. В момент ранения его позиция по отношению к Наполеону резко изменилась, он показался ему маленьким и не таким важным, как его союз с оригинальным творением.

Можно с уверенностью сказать, что при таком противостоянии во внутреннем мире князя Андрея произошли кардинальные изменения. Все его совершенства исчезли как пыль, и он увидел мир по-другому. Однако ранение Болконского не повлияло на ход самой битвы. Толстой хотел показать, что один человек не мог решить исход битвы и повлиять на ее ход.

Анализ

Битва при Аустерлице была проигрышна изначально. Военные это понимали. Князь Багратион демонстративно не пришёл на военный совет. Он заранее знал исход этой битвы. Остальные генералы слепо верили в победу. Аустерлицкое сражение стало переломным моментом в жизни князя Андрея Болконского.

До этого он восхищался Наполеоном. Жаждал повторить его подвиг. Со знаменем в руках ворваться в боевые порядки противника и увлечь всех за собой. Андрей мечтает о славе, о награде. А вместо этого получает ранение. Лёжа на земле, он впервые в жизни обращает внимание на высокое небо и плывучие куда-то белые облака. Остальное для него теперь не важно.

После этого кумир был развенчан. Князь Андрей понял, что Наполеон обычный убийца, ему плевать на судьбы своих солдат и офицеров. Они, как марионетки, идут в бой по мановению его руки в белой перчатке. Наполеона интересуют собственные амбиции, слава.

Ранение повлияло только на мировоззрение Болконского, на ход битвы оно никак не повлияло. Один человек не в силах повлиять на ход сражения, как бы он ни старался.  Если только он не Наполеон. Вот он повлиял на ход сражения. Он оказался талантливым гением, разгромившим две армии – русскую и австрийскую.

А всё из-за того, что союзники выясняли, кто из них главный – Россия или Австрия. Ведь Аустерлиц расположен на её территории. Кутузова всерьёз никто не воспринимал. Он не стал спорить с остальными. Забился в уголок и проспал весь совет. Он реально оценил силу, ум, военную хватку Наполеона

Да, две армии по численности были больше одной армии Наполеона. Поэтому, он собрал точные сведения о боеспособности обеих армий. Нашёл слабые места в их тактике и стратегии. И заманил их в ловушку.

А военный совет перед битвой был больше похож на балаган. Где, каждый высказывал своё мнение, перебивая и перекрикивая остальных. Умница князь Андрей сразу понял, что сражение уже проиграно. Но, как русский офицер, присягнувший царю и Отечеству, он не мог не идти в сражение.

Кутузов выжидал до последнего. Он пытался разгадать военную хитрость Наполеона. Он не может послать своих солдат и офицеров на верную гибель, не может взять на себя такую ответственность. Он ждёт, когда император отдаст приказ о наступлении. И он его отдал.

Не будучи опытным военным, не имея боевого опыта, он кинул русских солдат в мясорубку. Ему важно любой ценой вырвать победу у австрийского императора. Простым солдатам никто не объяснил, что надо делать. Они шли по полю навстречу своей гибели. И кем-то оброненное слово: «Обошли!» привело к панике, к хаосу.

Ряды дрогнули и смешались, армия спасалась бегством. И никто, даже сам Кутузов, не смог остановить бегущих солдат. Битва была позорно проиграна. Наполеон торжествовал победу. Он уже планировал новый поход на Россию.

3 вариант

В истории всех военных событий, происходивших с Российской Империей в начале девятнадцатого века, особое место занимает битва по Аустерлицем – одно из решающих событий антифранцузской коалиции 1804-1805-ых годов, когда несколько сильнейших на тот момент держав, во главе с Россией, объединились дабы дать отпор набиравшей тогда существенное влияние Наполеоновской Франции.

Неудивительно, что в сюжете романа-эпопеи великого русского писателя Льва Николаевича Толстого «Война и мир» битве под Аустерлицем уделено немалое внимание, а само это событие становиться переломным как для отдельных персонажей, так и для всего сюжета произведения в целом.

Для начала стоит рассмотреть максимально общую характеристику сражения, данную Толстым. Автор уделяет большое внимание обстановке перед боем и настроем, царящем в каждом из лагерей. И если же французы подробно изучили численность русско-австрийских войск, рассмотрели командование этих войск и сделали стратегические выводы, то атмосфера в русском лагере напоминала «ярмарку тщеславий», поскольку каждый на нем лишь пытался показать насколько он «умный и расчётливый военный стратег», в то время как реальная стратегия мало кого интересовала. Толстой делает большой акцент на том, как Михаил Кутузов, будучи отстраненным от управления войсками в данной битве, пытался предупредить всех остальных командующих о том, что враг намного более хитер, чем им кажется, что, вероятнее всего, Бонапарт попытается завести русские войска в ловушку, поэтому необходимо максимально оттянуть момент сражения.

Однако военный совет, во главе с генералом Войтером, ослепленный прошлыми незначительными военными успехами, получив благоволение Александра Первого, не принимает во внимание слова Кутузова, из-за чего войска наполеона наносят русско-австрийскому войску сокрушительное поражение.

Здесь же стоит рассмотреть Аустерлицкое сражение не только как поражение русской армии, но и как поражение или, скорее, крах системы ценностей одного из главных героев «Войны и мира» - князя Андрея Болконского. Лежа под небом Аустерлицкого поля он понимает, что все те цели, которые он преследовал раньше (а именно – во время боя Андрей желал совершить геройский поступок ради славы и признания, ради удовлетворения собственных амбиций), в сущности являются пустышками, незаметной и маленькой суетой под этим «бескрайним голубым небом».

Аустерлицкое сражение в романе Война и мир

Несколько интересных сочинений

• Анализ рассказа Чехова После театра

  Сколько бы произведений Чехова не открыл человек, из каждого он вынесет важную мысль, которая, возможно, перевернет жизнь на сто восемьдесят градусов. Антон Павлович затрагивал множество проблем, в том числе и влияние искусства на человека

• Описание внешности и положения Герасима в рассказе Муму

  Герасима можно назвать главным персонажем в данном произведении. Рассказ наполнен такими темами, как привязанность и крепость духа. Описанный персонаж позволяет читателю сделать такой вывод

• Сочинение Выбор профессии рассуждение

  Каждый человек - существо социальное. Поэтому, чтобы, в старости получать хоть какую-то пенсию, надо трудиться. И выбрать такую профессию, чтобы она приносила не только деньги, но и удовольствие.

• Характеристика Снежной королевы в сказке и ее образ (Андерсен) сочинение

  Образ Снежной королевы в сказке Андерсена воплощает в себе холод, безжизненность, неспособность к любви и состраданию.

• Анализ сборника Колымские рассказы Шаламова

  Варлам Тихонович – писатель, который не понаслышке знает, что такое лагеря. Писателя отправили в места лишения свободы. Там царили совсем другие законы. К сожалению, в советское время люди