Хотел ли Хлестаков обмануть чиновников и обывателей города?

Комедия «Ревизор» Н.В. Гоголя имеет очень смешной сюжет: чиновники города приняли за ревизора Хлестакова, заехавшего к ним, и не на шутку перепугались.

Намеренно ли главный герой комедии хотел всех обмануть? Безусловно, нет. Хлестаков был слишком трусливым и глупым, и никак не способным на мошенничество. Потратив все свои сбережения, он возвращается к родителям в деревню, чтобы попросить денег на свою «карьеру» в Петербурге. Но по стечению обстоятельств, Хлестакову крупно повезло: его принимают за ревизора, которого ждали в городе. Но Ивану Александровичу не составило труда вжиться в эту роль, он с удовольствием подыгрывал напугавшимся чиновникам.

Хлестаков попросту вжился в сложившийся образ и подстраивался под ситуацию, будучи по своей натуре приспособленцем. Он демонстративно использовал порочность и глупость чиновников, что поражало зрителя нелепостью ситуации. У героя не было никакого четкого плана по обману или продуманной интриги. Хлестаков был убежден, что ему по праву полагались все любезности и подношения, даже не предполагая другого исхода.

Мысль автора заключается в том, чтобы люди задумались над своим аморальным поведением и жили по правде, а не по лжи.

Подробнее

Хлестаков Иван Александрович - ключевой персонаж комедии Николая Васильевича Гоголя "Ревизор". Герой произведения - кутежник, не отягощенный высокими нравственными качествами. Юноша 23 лет имеет невзрачную внешность, однако в одежде старается следовать моде. Иван Александрович тщеславен, простоват и откровенно глуп. Его главные увлечения в жизни - карты и азартные игры, развлечения. В мечтах он стремится к богатству, однако, не делает для этого ровным счётом ничего.

Хлестаков, по случайному с течению обстоятельств, оказывается в нужном месте в нужное время. Он не мог уехать из города, потому как все имевшиеся у него средства проиграл в карты. Местные же чиновники  ждали проверяющего, и приняли за него Ивана Александровича.

С первых минут общения с городничим становится ясно, что Хлестаков - никакой не ревизор, а обычный проходимец. За столом, хвастаясь, он несёт откровенную чепуху, и лишь Мария Антоновна - дочь городничего, замечает обман. Однако, даже она вскоре забывает о нем, ослепленная перспективой построить отношения с высокопоставленным чиновником.

Хлестаков не собирался обманывать обывателей города. Они прекрасно справились с этим сами. А юноша, не отягощенный моральным и принципами, воспользовался ситуацией и извлёк для себя максимальную выгоду. Он получал взятки, крутил роман с Марьей Антоновной, развлекался и жил на широкую ногу, а потом просто уехал, оставив ни с чем городничего и его соратников. Иван Александрович выходит сухим из воды, а обыватели, с приездом настоящего ревизора, оказываются в затруднительно положении.

Мне кажется, Гоголь хотел показать, насколько бездарными и алчными были в те времена управляющие городов. Он высмеивает не столько Хлестакова, сколько этих помещиков, по вине собственной глупости попавших в неприятную ситуацию. Из всех пострадавших от лицемерия Хлестакова мне жаль лишь Марью Антоновну. Она, будучи наивной провинциальной девушкой, искренне верила Ивану Александровичу и не заслужила такой участи. Остальные же вполне заслуживают свою участь.

Произведение Николая Васильевича Гоголя написано лёгким языком, с юмором и читается очень легко. Я думаю, комедия учит читателя смотреть не на одежду и положение человека, а на его сущность. Не преклоняться перед богатством, а всегда быть честными и справедливыми. И не увлекаться азартными играми, конечно.

Рассуждение

Люди, читавшие это произведение внимательно, без проблем ответят на данный вопрос. Хлестаков, честно говоря, просто оказался в нужное время в нужном месте.

Если задастся вопросом, был ли этот обман спланирован заранее, то ответом на него будет— точно нет. Герой был, как говорят без царя в голове, чрезвычайно мечтателен и податлив любому воздействию. Из-за этого он бы никогда не смог решиться на обман подобного масштаба. Судьба и удача были на стороне Хлестакова, поэтому преподнесли ему приятный подарок— его перепутали с ревизором, которого ожидали на днях. Сначала он не понимает, почему ему оказывают настолько хороший приём, однако герой всё же решает «играть по их правилам». Он и не может по-другому, потому что его самолюбие не допускало, чтобы герой начал анализировать ситуацию и попытаться разобраться в ней. Хлестаков не мог отказаться от такой роскоши, как лесть, а бедственное положение только подливало масла в огонь, кроме того он был до ужаса наивен. Герой стал считать себя высокопоставленным лицом, только из-за того, что все вокруг считали его таковым. Безусловно, герой лгал, но чаще всего о каких-то мелочах и о себе. Также он не планировал извлекать какую-то выгоду из навязанного ему образа. Однако стоит отметить, что Хлестаков умел находиться в центре внимания, привлекать к себе внимание и очаровывать женщин, если бы он не обладал данными качествами, никто бы и не принял его за ревизора.

Непременно важным моментом является именно конец произведения. Когда герой всё же окончательно осознаёт, что его приняли за кого-то высокопоставленного, он не бросается просить прощения, возвращать деньги и рассказывать правду. Хлестаков не теряет лица и спокойно, но быстро уезжает из города. В месте с тем, хотелось бы подчеркнуть, что мастерское вранье и «актёрская игра» даже самого обманщика заставили поверить в собственное величие.

Итак, Хлестаков не планировал и даже не мог преднамеренно обмануть кого-то, однако сам факт вранья был, хоть и не столь серьёзный. Следовательно, герой не хотел никого обманывать.

Хотел ли Хлестаков обмануть чиновников и обывателей города

Несколько интересных сочинений

• Сочинение на тему Опыт сын ошибок трудных

  Невозможно прожить жизнь и не ошибаться. Ошибка совершает каждый человек и каждое поколение, которое живет на земле. Не совершая ошибок невозможно получить опыт.

• Анализ романа Дворянское гнездо Тургенева

  Когда Тургенев задумал написать новый и интересный роман «Дворянское гнездо», то считал себя не таким профессиональным поэтом, как стало немного позже. Да и жизнь у него складывалась не очень-то хорошим образом

• Анализ сказки Перро Мальчик с пальчик

  Главным героем произведения является мальчик необычайно маленьких размеров. Его рост был не больше мизинца. Однако, несмотря на это, он был очень умен, находчив и смел. Окружающие не воспринимали его всерьёз

• Описание деревни, усадьбы Плюшкина сочинение

  Поместье одного из помещиков, изображенных в произведении, в лице Плюшкина является отражением его внутренней сущности.

• Композиция романа Евгений Онегин Пушкина

  Свой роман Пушкин создавал не один год, периодически публикуя отдельные главы. На первый взгляд, кажется, что повествование носит хаотичный характер. Критики тех лет считали произведение лишенным целостности