Краткое содержание книги Конец истории и последний человек Фукуямы
Философ и политолог Фукуяма в конце прошлого века считал, что тоталитарные и авторитарные режимы обязаны прекратить свое существование. Он считал все люди в мире обязаны поддерживать принципы либеральной демократии, предоставляя свободу гражданам, включая суверенитет. Эти идеи считаются жизнеспособны в реальной жизни по сравнению социалистическими стратегиями. Различные народы признают демократию в качестве современного государственного устройства, считая его надежным фактором в развитии цивилизации. С переходом всех людей к современной форме управления государственными структурами, исчезнут значительные конфликты, ожесточенные войны и кровавые противостояния.
Необходимо заметить, что тяга к славе и свободному образу жизни — две главных силы, способствующие продвижению людей в разных исторических эпохах.
Стоит отметить, что либеральная демократия в качестве основного режима, не считается совершенным механизмом, где есть противоположные качества. В частности, различие между всеми социальными качествами, поскольку есть значительное неравенство в доходах между участниками общества: богатыми и бедными людьми. Разрушение традиционных правил, играющие важнейшую роль в общественной жизни, не обладающие положительным эффектом. Подобное общество сглаживает разные попытки людей к улучшению жизни на планете. Фукуяма считает подобный довод последней противоречивой чертой, являющийся основным недочетом либеральной демократии в качестве строя в государстве.
В результате человек употребляет качества, описанные Ницше, он не интересуется конкретными вещами, а поддерживает удобную жизнь, не вникает в крупные задачи, но стремится удовлетворить свои желания. По природным данным человек не считается аморфным существом, где дремлет сопернический дух. Когда в равноправной стране не с кем бороться, то человек вынужден противостоять устоявшейся системе. Она предоставляет лучшие жизненные условия для народа, но в конце концов подвергнется разрушению.
Книга великого философа вызвала бурные обсуждения. В основном его упрекают в том, что он не отражает в своих записях значительных преобразований, произведенных человеком, которые являются противоборством современному строю стран Европы. Он постоянно на протяжении многих лет стремился доказать свои идеалы. После долгих споров он изменил ряд своих утверждений, соглашаясь с доводами других людей.